لمن يهتم بموضوع التمثيل

فيما يلي محاولة للإجابة علي سؤال :
هل هناك علاقة بين مهارة التقليد وفن التمثيل .. ؟
وما طبيعة هذه العلاقة إن وجدت .. ؟
كانت التعليقات مختلفة ومتنوعة وان كان هناك خلط عند البعض بين التقليد واستلهام الممثل لبعض النماذج التي صادفها في حياته من قبل ..
لنحاول اولا تحديد ما هو المقصود بمهارة التقليد :
يعتمد التقليد بشكل عام ، اولا علي شخصية لها وجود واقعي تاريخي او معاصر ، ثانيا علي اختصار هذه الشخصية في بعض الملامح الخارجية ( حركة او طبقة صوت وطريقة أداء مثلا ) مع تضخيم هذه الملامح أحيانا ، كما يفعل رسام الكاريكاتور ، بهدف إثارة الضحك ، او تقديم شكل مطابق للأصل ، بهدف إظهار المهارة .. 
المقلد إذن يعتمد النسخ والتطابق لما هو خارجي ، ولا يهمه إطلاقا ، ما هو داخلي ، وهو ما يجعله مختلف تماما عن الممثل ، فهذا الأخير لا يتعامل مع شخصية لها وجود واقعي ، وإنما مع شخصية درامية ، حتي وان كانت هذه الشخصية لها وجود حقيقي في التاريخ مثلا ، هو يتعامل مع تصور ذهني لمؤلف درامي ( فعبد الناصر مجفوظ عبد الرحمن ليس هو عبد الناصر الحقيقي ، هو تصور ذهني عن عبد الناصر صاغه مؤلف درامي ، وسوف يختلف إن صاغه مؤلف آخر ) ولكي يقوم الممثل بتجسيد هذا التصور الذهني عليه ان يهتم بالداخل والخارج معا ، او بمعني آخر بروح وايقاع الشخصية كما صاغها المؤلف ، حقا هو قد يستلهم بعض ملامح الشخصية الحقيقية ، ولكنه قطعا لا يقلدها ، وإلا أصبح ممثلا فاشلا .. 
ونفس هذا ينطبق علي النماذج التي شاهدها الممثل في حياته من قبل ، فمن المفترض أن يستلهم هذه النماذج ، لا أن يقلدها ، وله بالطبع ان يمزج بين نموذجين او أكثر ، ويعيد صياغتها في قالب تمثيلي مختلف تماما عن أصلها الحقيقي ..
ولعل هذا يفسر كيف ان معظم الممثلين لا يجيدون التقليد ، وكيف أن أغلب المقلدين لا يجيدون التمثيل ، مع وجود بعض الاستثناءات كاحمد زكي مثلا .. 
و علي هذا ، اعتقد انه لا توجد علاقة بين مهارة التقليد وفن التمثيل .. 
والي اللقاء في موضوع آخر لمن يهتم بموضوع التمثيل 
محمد عبد الهادي 
برجاء عمل شير لتعم الفائدة إن وجدت ..